Gestern trug der Apple-Anwalt Harold McElhinny das Schlußplädoyer im Patent-Streit vor. Der klare Grundtenor: Samsung soll Apple willentlich kopiert haben.
McElhinny legte der Jury ein internes Dokument von Samsung vor, aus dem klar hervorgehen soll, dass das Unternehmen bewusst Design- und Interface-Elemente des Apple iPhone verwendet hat. Das Dokument soll “offen und ehrlich von Menschen geschrieben worden sein, die sich zu diesem Zeitpunkt niemals auch nur hätten erträumen können, dass zwei oder drei Jahre später eine Jury darüberschaut.”, so der Apple-Anwalt.
Weiterhin bezog sich McElhinny auf die Aussage eines Samsung-Mitarbeiters: Die Designer sollen fast Tag und Nacht an dem Smartphone Galaxy S gearbeitet haben. Der Anwalt hob hervor, dass Apple ganze vier Jahre von 2003 bis 2007 brauchte, um das iPhone zu seinem fertigen Design zu bringen. Samsung hingegen schloß seine Designphase für das Galaxy S schon nach drei Monaten ab.
Auch die Handelsaufmachung wurde nochmals angesprochen. Diese zeige als visuelles Detail dem Kunden, wer ein Produkt entworfen habe, und soll wiederum stark an Apple angelehnt gewesen sein. Der Apple-Anwalt bezog sich unter anderem auf eine Umfrage, laut derer die Hälfte der Kunden eine Werbeanzeige für ein Samsung Tab auf den ersten Blick für ein Produkt aus dem Hause Apple hielten.
“Wir haben gezeigt, dass Samsung jedes einzelne unserer Rechte an geistigem Eigentum verletzt hat.”, so McElhinny.
Laut dem Anwalt soll auch der durch die Patentverletzungen entstandene finanzielle Schaden an Apple – das derzeit mit über 621 Milliarden US-Dollar als wertvollstes Unternehmen an der Börse gehandelt wird – immens sein.
Heute sollen die Beratungen der Geschworenen beginnen, die ein 22-seitiges Formular zum Fall vorgelegt bekommen.
(via)
Was für ein Witz. Kann man als Wertvollstes Unternehmen schaden nehmen durch ein einzelnes Produkt, das sich beim Konkurrenzanbieter schlecht verkauft?
Nein, das Unternehmen würde keinen all zu großen Schaden nehmen, aber was würdest du sagen, wenn du ein Produkt entwirfst, das allein du in deinem Keller entworfen hast (und du es selber natürlich total spitze findest) und es dann alle haben wollen (weil es eben auch andere total spitze finden). Und dann kommt so ein Typ á la “Bill-Gates-Manier” und denkt sich: “Hmm das Ding verkauft sich super, besser als meins.. Ich lasse meins einfach genauso aussehen, dann denken alle es ist das gleiche und kaufen es auch!” – Und mal ehrlich.. über 50% der Käufe würde ich mal schätzen wurden so getätigt. – Jedenfalls glaube ich nicht das du dann sagen würdest: “OK! Es ist zwar meine Idee gewesen, aber ich bin ja schon reich genug…” – Nein ich glaube nicht.
Abgesehen davon find ich den Streit auch nervig, aber Samsung hat mit der ganzen Kopiererei-Scheiße angefangen. Selbst die Verpackung haben Sie ja mittlerweile bei ganz vielen Produkten der von Apple nachempfunden. Wenn du vor 3 Jahren irgendetwas von Samsung gekauft hast, dann war das eben ganz normal zweckmäßig verpackt. Apple-Geräte hatten schon immer eine wahnsinnig hochwertig-wirkende Verpackung. Sie waren da im Elektroniksegment aber – würde ich mal behaupten – ziemlich die einzigen die das getan haben. Nun sind die Samsung Geräte in einer Verpackung, die sich nicht nur ähnelt, sie ist bis auf kleinste Details ziemlich identisch!
Und wenn einer Dinge macht, die niemand anders macht, und irgendwann fängt einer an zu meinen, ich mache das auch so – und zwar so sehr das es kaum noch möglich ist die Objekte optisch zu unterscheiden, und wenn der jenige dann noch die DREISTIGKEIT besitzt zu klagen, der Andere würde von ihm klauen. Dann, glaube ich ist es nur Rechtens wenn derjenige dafür eins mächtig hinter die Löffel kriegt! Denn sowas ist einfach nur falsch und daneben.
Wer Apple kauft ist selber schuld!
Samsung ist und bleibt die Nummer eins!